桐8のＬＡＮについて

過去の桐井戸端ＢＢＳ　（桐ver.８）

2516	桐8のＬＡＮについて	太郎	1999/8/26-18:50
現在ネットウェアサーバ1台(ファイル.プリント)とクライアント3台でマルチ処理しています。 Windowsへの置き換えを検討してます。・3台でのＰtoＰ・Win98をサーバとする・サーバのみＮＴ・ネットウェアサーバ自分としてはサーバはwin98でもいけるのかなと考えてますが、ｗｉｎ桐はローカルでプログラムを実行するんですよね？サーバｏｓを使用するメリットあるんでしょうか。やはりサーバはＮＴを使用した方が安全性.速度　等いいんでしょうか。既に使用されている方いらっしゃいましたら教えてください。
2526	Re:	あああ	1999/8/27-12:19
記事番号2516へのコメント桐は基本的にファイル共有型のネットワークしか、くめないので、極端な話、ファイルサーバーになるものなら何でもかまいません。 WIN98でもＯＫです。ただ、24時間稼働したり基幹的なことをするのなら、 NT、netwarte、リナックスなどが無難です。
2528	Re:	cheese	1999/8/27-13:11
記事番号2526へのコメントこんな経験があります。（桐v7の時代です。） netwareで共有更新の画面伝票を入力する一括処理を作成していて本番はNTになったんです。そしたら、フォームを開くのが極端に遅いのです。 netwareが1秒で開くのに対し、NTは10秒くらいかかります。 WIN98のpiapiaではnetwareと差はありません。 linuxは試していません。 NT環境は変えられないので、遅いのを我慢しながら、使っています。ご参考までに．．．．．
2532	参考になりました	太郎	1999/8/27-17:45
記事番号2528へのコメント >こんな経験があります。（桐v7の時代です。） >netwareで共有更新の画面伝票を入力する一括処理を作成していて >本番はNTになったんです。 >そしたら、フォームを開くのが極端に遅いのです。 >netwareが1秒で開くのに対し、NTは10秒くらいかかります。 >WIN98のpiapiaではnetwareと差はありません。 >linuxは試していません。 >NT環境は変えられないので、遅いのを我慢しながら、使っています。 >ご参考までに．．．．．次はやっぱりＮＴサーバかなと考えてたので参考になりました。でも時代はＮＴですよね。どうしたものか。
2538	Re:	べたべた	1999/8/29-18:36
記事番号2532へのコメント >次はやっぱりＮＴサーバかなと考えてたので参考になりました。 >でも時代はＮＴですよね。どうしたものか。最近　私もかなり悩みました。 SQLサーバーを使うならアプリケーシヨンサーバーとしてNTをデータサーバーなら迷わずNetWare312等（有るものを利用）を使用。通信料金が激安でWEBシヨッピングが当たり前になったらピュアーIPが走る（＝NTより優れている）NetWare5で今まで構築したNT-Server NetWare-Server を立体的に管理運用できるような会社にしたい。たぶん　後２年で通信料金べた安になって結局　NT組の人たちも　管理面で　ピュアーIPの NetWare5を上からかぶせるようにNOS混在でつかうでしょう。管理者の考えではこうなりませんか？だって　今まで使用しているNetWare312(320)のどこに Fileサーバーとしての欠点があるでしょう？
2539	Re:	ぼた	1999/8/29-19:24
記事番号2538へのコメント複数の文章にRe:です。 >netwareが1秒で開くのに対し、NTは10秒くらいかかります。 >WIN98のpiapiaではnetwareと差はありません。 >NT環境は変えられないので、遅いのを我慢しながら、使っています。社内で同じ経験をしました。当時、NT4.0とNW3.12Jを併用していたのですが、アカウント管理やプロトコルやらの整理で一度NT4.0に統合されてしまいました。そしたら、30秒でopen、close出来ていた20MB ～50MB程度のTBLファイルが３分とかかかるように・・・。最初はNT4.0のチューニングでなんとかなると言っていたのですが、結局なんともしてくれませんでした。なのであきらめて、NW3.12Jのライセンスを所有部署から譲り受け、サーバーを１台捻出しました。後日、同じ作業をWin98のピアピアでやったらそんなに遅くなかったのですが。 NT4.0の設定でなんとかなるんですかねぇ？ >データサーバーなら迷わずNetWare312等（有るものを利用）を使用。 >だって　今まで使用しているNetWare312(320)のどこに >Fileサーバーとしての欠点があるでしょう？ほんと、NW3.12Jならロングファイルネームも対応しているし、 NT信仰者（システム部門に多い）の月と石を比べるかのような言い方には疑問を持ちます。さらに多くがNW3.12Jを使ったことがなく、4J以降が出ているのになぜ3.12Jにこだわるのか聞かれます。3.12Jで充分軽いし、満足なんですけどね。NT信仰は結局は、トラフィックをTCP/IPだけにしたいからなんでしょうかね？　よぶんな人間にのぞかれないから IPX/NPX好きなんだけどな。
2553	Re:	はまだ	1999/8/30-20:10
記事番号2539へのコメント中小の私のところでも最近リース切れとともにWinNt4.0を導入いたしました。みなさんのご意見に大賛成です。ファイルサーバする程度にこれほどしちめんどくさいアカウント設定をするNOSがあるのでしょうか。(NetWare3.11 しかインストールの経験がありませんが) ただ、クライアントマシンをサーバにせざるおえない貧乏所帯ではNtしかなかったということだけです。NovellがEIDEのディスクドライバをだしいていれば私は迷わず３．２Ｊにバージョンアップしていました。

戻る