過去の桐井戸端BBS (桐ver.8) |
11756 | 桐ver8(sp6)+WindowsMeだとWindows98seのときより動作が遅くなった | zed | 2001/06/19-19:50 |
桐ver8(sp6)+windowsMeの動作について教えてください。 ★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★ M/B Name Processor Celeron 498.42MHz[GenuineIntel family 6 model 6 step 5] Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[128K] VideoCard Intel(r) 82810 Graphics Controller 4.12.01.2604 Resolution 1024x768 (16Bit color) Memory 63,572 KByte OS Windows Me 4.90 (Build: 3000) Date 2001/06/19 19:48 SCSI = Win9x-ME Promise Ultra100TX2 (tm) IDE Controller SCSI = Symbios 875XS|D, 2280x PCI SCSI Adapter; 53C875, 53876 Device HDC = Intel 82801AB Bus Master IDE Controller HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO) HDC = セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO) A = GENERIC NEC FLOPPY DISK CE = FUJITSU MPG3307AV Rev 2007 D = ST38410A Rev 3.20 F = 40X CD-ROM Rev 2.2A Read Write Copy Drive 22435 20097 2226 C:\100MB 現在、上記のような構成で使用しております。 しかし、windows98seの時よりも動作が遅くなってしまいました。 とくに共有で16000件程度の表を開こうとすると、約1分ほど待たされ、 絞り込みを実行したときでもかなり時間がかかります。 専有の時には、それほど遅くはないのですが・・・。 もしかして、何か設定が悪いのかな?と思い投稿いたします。 みなさまの御知恵拝借! | |||
11759 | Re:「より」最新の「より」重い OS | Ogo | 2001/06/19-22:37 |
記事番号11756へのコメント >Processor Celeron 498.42MHz >Memory 63,572 KByte >OS Windows Me 4.90 (Build: 3000) >しかし、windows98seの時よりも動作が遅くなってしまいました。 どうして、「より」最新の「より」重い OS での動作速度が 「より」枯れて「より」軽快な 古い OS より早くなると期待するのでしょうか? しかも CPU はまだしも、この程度のメモリじゃ 98se でさえも まともなソフトを稼働するためには少な過ぎると思いますよ。 ディスクスワップの嵐ではないのですか? | |||
11760 | Re:「より」最新の「より」重い OS | zed | 2001/06/19-23:06 |
記事番号11759へのコメント >どうして、「より」最新の「より」重い OS での動作速度が >「より」枯れて「より」軽快な 古い OS より早くなると期待 >するのでしょうか? ん〜 好奇心ですかね〜! 起動時間が日に日にやったら遅くなったので変えてみました。 >しかも CPU はまだしも、この程度のメモリじゃ 98se でさえ >もまともなソフトを稼働するためには少な過ぎると思いますよ。 >ディスクスワップの嵐ではないのですか? そーなんです!!会社のパソコンなんで・・・。 やはり、共有ではメモリ喰っちゃうんですかね〜?不思議 | |||
11761 | Re:「より」最新の「より」重い OS | 団十郎 | 2001/06/19-23:28 |
記事番号11760へのコメント zedさん こん**は 私の場合,つい最近手に入れたノートのMe上で使い始めましたが (メモリーは192MB,CPU CERELON700 スタンドアローン) 桐を同時に2つ立ち上げるとリソース・・・が不足だとか出ます。 しかも,頻繁にハングアップしてしまう状況です。 自作でストップ2台はすべてWIN2Kできわめて快適です。発売以来2年目にして、 1度もハングアップもなく,lan上でもほとんどストレス無く毎日よく働いてくれております。 出来るものなら,Win2kになさいませんか? 私のノートも,メーカーは対応なしとのことですが たぶん動くと思いますので,近近のうちに載せ換えしようと思っております。 | |||
11763 | Re:「リソース不足」は「メモリ不足」に非ず | Ogo | 2001/06/20-07:06 |
記事番号11761へのコメント >私の場合,つい最近手に入れたノートのMe上で使い始めましたが >(メモリーは192MB,CPU CERELON700 スタンドアローン) >桐を同時に2つ立ち上げるとリソース・・・が不足だとか出ます。 >しかも,頻繁にハングアップしてしまう状況です。 http://www.icity.or.jp/usr/ogou/cgi-bin/Ogo.cgi で、「【136】 【補足】 リソースとは」を読んで、「リソース不足」 は「メモリ不足」に非ずということを理解してから ( Win NT 系は各アプリケーション毎に各々 100% づつリソースが独立して確保されると考えれば良い)、 「【128】 リソース不足に悩む方に」で始まる一連のスレッドを全部お読み下さい。 | |||
11770 | Re:「より」最新の「より」重い OS | 小松亀一 | 2001/06/20-09:24 |
記事番号11761へのコメント zedさん、団十郎さん、おはようございます。 >自作でストップ2台はすべてWIN2Kできわめて快適です。発売以来2年目にして, >1度もハングアップもなく,lan上でもほとんどストレス無く毎日よく働いてくれ >ております。 > >出来るものなら,Win2kになさいませんか? 私の事務所でもNTサーバーにデータをおいてLANを組んでいますが、先般、クライアントを全てWin2kに切り替えました。 3年ほど前に購入したソニーバイオWin98PMV600MHメモリ392Mが、 不調でよくハングアップし、処理速度も遅くイライラすることが多いため、 Dドライブ30GにWin2kをインストールし、デュアルブート出来るようにしました。 Win98だと高々1500行程度の表を表引きするのに10秒位待たされると ころWin2kだと0.5秒程度でパッと開けます。 同じCPUでどうしてこうも違うのかと驚きました。 殆どの事務処理を桐でこなしている当事務所では、桐とWin2kが相性がよいと思って 全てWin2kに切り替える次第となりました。 ご参考までに。 | |||
11773 | Re:「より」最新の「より」重い OS | 尾形 | 2001/06/20-10:06 |
記事番号11770へのコメント 小松亀一さん、こんにちは >Win98だと高々1500行程度の表を表引きするのに10秒位待たされると >ころWin2kだと0.5秒程度でパッと開けます。 >同じCPUでどうしてこうも違うのかと驚きました。 私もWin2000派なのですが これは別の原因ではないかと思いますが win2000ってほんと快適ですよね 「やればできるやんかマイクロソフト!」って感じです 誉めすぎか (^^; | |||
11780 | Re:「リソース不足」は「メモリ不足」に非ず | 団十郎 | 2001/06/20-21:10 |
記事番号11763へのコメント >http://www.icity.or.jp/usr/ogou/cgi-bin/Ogo.cgi > >で、「【136】 【補足】 リソースとは」を読んで、「リソース不足」 >は「メモリ不足」に非ずということを理解してから( Win NT 系は各 >アプリケーション毎に各々 100% づつリソースが独立して確保される >と考えれば良い)、 > >「【128】 リソース不足に悩む方に」で始まる一連のスレッドを全部 >お読み下さい。 私の表現がいまいちで・・・・・ リーソス〜≠メモリーは承知しております。克服方法はogoさんの上記の箇所の詳しい説明でよくわかりました。 桐をお使いの方なら,かなりの方々がそのような作業が可能ではありましょうが 中には・・・の方もいるかもしれません。 WIN2Kに載せ替えるより簡単な作業かもしれません。 使うアプリケーションにもよるとは思いますが,桐さえ安定して動けば幸せな 私にとっては,win2kの安定感は何物にも代え難いのでありました。 | |||
11787 | Re:「より」最新の「より」重い OS | 米田昌弘 | 2001/06/21-10:58 |
記事番号11773へのコメント みなさま こんにちは 私も W2K 派 です。 W2K は 安定しているし 桐とも相性よさそうです。 W2K に 一票 本題とはずれているかもしれませんが >win2000ってほんと快適ですよね 快適ですね メモリ少し大目はもっと快適です。 米田昌弘 | |||
11856 | Re:桐ver8(sp6)+windowsMeの動作について | zed | 2001/06/25-12:17 |
記事番号11756へのコメント 皆様、貴重なご意見ありがとうございました。 一応、解決いたしましたのでご報告いたします。 共有作業での処理スピードの低下についてですが、 LANの設定が悪くコリジョンが発生! 此を解消し現在快調です。 基本的なところ抜けてました。 また、何かありましたら、ご意見お願いいたします。 |