過去の桐井戸端BBS (桐ver.8) |
12760 | 一覧表印刷で列項目のグループ化を多重にできないでしょうか? | せやみー | 2001/08/25-18:57 |
いつもおせわになっています。 統計の一覧表を作成するのに、一覧表印刷で項目名を3重以上のグループをとることはできないでしょうか。 2重にはなるんですが。 レポートでは可能ですが、一覧表が便利なので、表計算のようにグループの中にグループの中に...としたいんですが。 | |||
12762 | Re:項目名で列グループを多重にとるには? | せやみー | 2001/08/26-13:50 |
記事番号12760へのコメント 補足しますと、統計表は以前作られたものは列項目は最大40列くらいで行は200行くらいのものが30表位あり、表計算で作ってあります。 私はこれを「桐」でやりたいと思うんです。 入力する量か多く、小計、中計、大計が必要なので、また列ごとの集計も「桐」向きのように思えるんですが、 今は以前の表計算をエクセルに変換して入力しています。 一覧表印刷では項目名が2重にしかならないとすると一覧表レポートを作るようになるかと思うんですが... | |||
12763 | Re:項目名で列グループを多重にとるには? | せやみー | 2001/08/26-19:24 |
記事番号12762へのコメント なんか考えているとレポートを作成したほうが良いように思えてきました。 要するに手間を省きたいという考えだったかな。 そんなに手間ではないかもしれません。 | |||
12764 | Re:項目名で列グループを多重にとるには? | 幅田 | 2001/08/26-21:11 |
記事番号12763へのコメント せやみーさん こんにちは。 >なんか考えているとレポートを作成したほうが良いように思えてきました。要するに手間を省きた >いという考えだったかな。そんなに手間ではないかもしれません。 自分で答えを見つけかけたようですが、コメントします。 一覧表印刷は、データ入力してとりあえず手軽に入力したデータをチェックしたり、あんまり見栄えにこだわらない時によく使用します。 列グループが指定できたり、自由に項目名を変えることができるようになったことで、 あんまり項目数が多すぎると、逆にデータと整合性のとれた項目名がつけられているのか、とか 元の項目名と関連性のある項目名がちゃんとつけられているかとか、よけいなチェックが必要になりました。 確かに以前のバージョンの時、一覧表印刷がもうちょっと融通のきくものにならないかと思ったこともありましたが、 手軽にデータチェックするには非常に便利でした。 それ以上のものを求めるにはやはりせやみーさんが言っておられるように、レポートを使ったほうが作成の時にもビジュアル的に設定できますし、 逆にわかりやすいと思います。 慣れれば設定もそんなに不便じゃないし。 では。 | |||
12765 | Re:項目名で列グループを多重にとるには? | pokopon | 2001/08/26-22:39 |
記事番号12760へのコメント せやみーさん こんにちは >統計の一覧表を作成するのに、一覧表印刷で項目名を3重以上のグループをとるこ >とはできないでしょうか。2重にはなるんですが。レポートでは可能ですが、一覧 >表が便利なので、表計算のようにグループの中にグループの中に...としたいんです >が。 すいませんが、もう少し具体的な内容をお聞かせください。 どのようなデータの並びでもって、どのような集計をして、どのように一覧表で表示したいのか・・・、 文面を何度か読んでいるのですが、イメージがつかめません。 (私の理解不足かも知れませんが) 質問が「具体的でない」ので、レスが付きにくいのでは? | |||
12766 | 一覧表印刷時の項目名は2重までです | 佐田 守弘 | 2001/08/26-23:19 |
記事番号12760へのコメント せやみーさん 一覧表印刷の項目名のグループ化は、1回までで、元の項目名と合わせて2重までの項目名の印刷しかできません。 それ以上はレポートを使う事になります。 佐田守弘(KS-00119) | |||
12767 | すいません。どういう事なのか教えて下さい。 | pokopon | 2001/08/27-02:17 |
記事番号12766へのコメント 佐田 守弘さん こんにちは >一覧表印刷の項目名のグループ化は、1回までで、元の項目名と合わせて2重まで >の項目名の印刷しかできません。 >それ以上はレポートを使う事になります。 すいませんが、これは具体的にどのようなことなのでしょうか? どうもイメージがつかめません。 「グループ化の2重化、3重化」とは? お手数でしょうが、具体的な例を上げてもらえませんか。 「どういうデータの並びで、こう表示させる事ができない」というように。 (本当にすいません。やった事がないのでイメージがつかめません。何を言っているのか???です) | |||
12768 | Re:すいません。どういう事なのか教えて下さい。 | せやみー | 2001/08/27-06:08 |
記事番号12767へのコメント pokoponさん、幅田さん、佐田先生ありがとうございます。 つまり一覧表印刷では「列」で小計+中計の項目名しか表示できないので、 縦方向に小計、中計、大計を項目表示するにはレポート印刷になるんだということですね。 エクセルではピボットテーブルなどありますが、どうも私は桐畑のようです。 | |||
12771 | Re:グループ化というより階層化表示 | MSF | 2001/08/27-10:11 |
記事番号12767へのコメント pokoponさん、おはようございます。 >どうもイメージがつかめません。「グループ化の2重化、3重化」とは? 「グループ化の2重化、3重化」ではなく、 「項目名の印刷のグループ階層化」を2重から3重にしたいという希望で 結論は、 一覧表印刷では、2重までしか設定出来ないということです。 桐V8のリファレンスの 表編集 241ページ 列の項目名を階層化して印刷する 上記を、ご参照ください。 例題は[連絡先]の下に[区分][TEL][FAX]を階層化してありました。 せやみーさんが、どういった項目を階層化したいか分かりませんが、たぶん、意図する所は、あっていると思います。 それでは。 | |||
12776 | Re:グループ化というより階層化表示 | pokopon | 2001/08/27-12:31 |
記事番号12771へのコメント MSFさん こんにちは >>どうもイメージがつかめません。「グループ化の2重化、3重化」とは? >「グループ化の2重化、3重化」ではなく、 >「項目名の印刷のグループ階層化」を2重から3重にしたいという希望で >結論は、 >一覧表印刷では、2重までしか設定出来ないということです。 >桐V8のリファレンスの > 表編集 241ページ 列の項目名を階層化して印刷する どうも、ありがとうございました。やっとイメージ的にわかりました。 「項目名」の列階層化(グループ化)?? という聞きなれない言葉でしたので、本当に???でした。 一覧表印刷はいつも「体裁を気にしない確認程度の印刷」程度しか使ったことがありませんでしたので、 へ〜、こんなこともできたんだ(V5のときさえ使ったこと無い!!)と再認識できました。 いや〜、勉強になりました(勉強不足でした)。 それでは。 | |||
12847 | Re:すいません。どういう事なのか教えて下さい。 | 佐田 守弘 | 2001/08/29-23:35 |
記事番号12767へのコメント pokoponさんは MSFさんが#12771にて書かれている通りなのですが、補足します。 まず最初にお断りしておきますと、 「グループ化の2重化、3重化」 という表現は、桐の正式な表現ではありません。 せやみーさんがそう書かれていたので、その方が分かりやすいと思って、その言葉を使っただけです。 正式には、列項目のグループ化と、項目名の印字別名が正しい用語です。 これらの操作は、一覧表印刷定義の画面で、[書式]のタブから、[列属性]ボタンを押して、[列属性]のダイアログで設定します。 ・印字別名 [項目名]のタブで、右側にスクロールすると、最後の設定項目にあります。 これを設定すると、項目名とは別の名前で一覧表印刷を行えます。 元の項目名に代わって印刷する機能です。 ・列グループ名 いくつかの項目に同じグループ名をつけられます。 例えば[社名][部署名][役職][所在地]をまとめて「勤務先」の名前を付けるといった方法です。 列グループ名を付ける事によって、項目名は本来の項目名と列グループ名とで2行に印刷されます。 そして列グループ名はいくつかの項目名をまとめて1つ印刷されますから、 あたかもせやみーさんが書かれている様に、項目名が2階層になったような形になります。 そして可能なのは項目名に列グループ名を付ける事までで、 列グループ名を更にグループ化する機能はありません。 だから「3階層はできない」という事になります。 佐田守弘(KS-00119) | |||
12861 | Re:ありがとうございました | pokopon | 2001/08/30-12:51 |
記事番号12847へのコメント 佐田 守弘さん こんにちは いつもありがとうございます。 リファレンスマニュアルを見て、イメージがつかめました。勉強不足でしたね。 今まで使ったこと内のですが、これから、ちょくちょくと利用していきたいと思います。 ご指導、ありがとうございました。 |